Несоблюдение арбитражным управляющим законодательства о банкротстве

ЗАЯВЛЕНИЕ о привлечении арбитражного управляющего Михайловой Д. Д. К ответственности по ч. 3 ст.

распечатка из ЕФРСБ

14. 13 КоАП РФ В производстве Арбитражного суда УР находится дело №А71-11333/2022 о признании гражданина Джабраилзаде Руфата Бахтияр оглы несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу №А71-11333/2022 от 30. 09.

жалоба

2022 г. Финансовым управляющим имуществом гражданина Джабраилзаде Руфата Бахтияр Оглы утверждена член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» Михайлову Дарью Дмитриевну (ИНН 183402298964, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18899, адрес для направления корреспонденции: 426067, Удмуртская Республика, г. Ижевск, а/я 788). Полагаю, что арбитражным управляющим Михайловой Дарьей Дмитриевной нарушены требования Закона о несостоятельности (банкротстве), а именно: 1.

доверенность

Отсутствие обязательных публикаций в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. Арбитражным управляющим Михайловой Дарьей Дмитриевной не опубликованы обязательные сведения: о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства, о кредитной организации, в которой открыт специальный банковский счет, о проведении торгов. 2. Непринятие мер по выявлению имущества должника В данном случае арбитражный управляющий Михайлова Дарья Дмитриевна не осуществляла обследование жилого помещения должника Джабраилзаде Р.

Б. О., не составляла соответствующих документов, не провела анализ имущества (домашнего), имеющегося у должника. Данное бездействие нарушает интересы кредиторов, которые заинтересованы в погашении имеющейся задолженности.

Единственным имуществом, которое включено в конкурсную массу является право требования на жилой дом, принадлежащий Хамидовой Е. Р. Кроме того, Джабраилзаде Р. Б.

О долгое время осуществлял предпринимательскую деятельность, в том числе, связанную с покупкой-продажей недвижимого имущества, строительством домов. Об этом достоверно известно арбитражному управляющему, так как имеются решения суда, из текстов которых однозначно понятно, что споры связаны с осуществлением Джабраилзаде Р. Б. О.

Предпринимательской деятельности. При этом, арбитражным управляющим Михайловой Дарьей Дмитриевной не подано в суд ни одного заявления о признании сделок незаконными, не подано ни одного заявления об исключении какого-либо имущества из конкурсной массы. 3. Неисполнение требований суда Так, Определением от 23.

03. 2023 г. Судом на Михайлову Д. Д.

Возложена обязанность по направлению в адрес Хамидовой Е. Р. Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника. До настоящего времени Хамидова Е.

Р. Не получила указанное Положение. Необходимо отметить, что Хамидова Е. Р.

Является заинтересованным лицом в реализации имущества должника, так как единственным имуществом, подлежащим реализации, является право требования на жилой дом, принадлежащий Хамидовой Е. Р. В соответствии с ч. 4 ст.

20. 3 Закона о несостоятельности (банкротстве) При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества Прошу привлечь Михайлову Д. Д. К ответственности

Автор записи: Ольга

Оцените жалобу
rosreestr-zayavlenie.ru
Добавить комментарий