Уважаемый Владимир Владимирович! Убедительно прошу Вас оказать мне всяческую помощь и содействие в получении у Управления ФС кадастра и картографии по Ставропольскому краю документов и материалов, на основании которых государственный регистратор ВЛАСЕНКО была лишена премии за проведение регистрации права земельного участка по доверенности от второго собственника этого участка, которую она впоследствии сама же признала не надлежащей. Государственный регистратор ВЛАСЕНКО по одной и той же доверенности от второго собственника провела регистрацию права земельного участка, но отказала в кадастровом учете этого же земельного участка, досмотревшись, что полномочий то у представителя НЕТ. Ее работодатель Росреестр по Ставропольскому краю своей вины в данной ситуации не признал, сославшись на пропуск мною срока на обращение с иском в суд, но регистратора ВЛАСЕНКО наказал лишением премии за регистрацию права земельного участка по несоответствующей доверенности.
Судья Петровского суда РОМАСЬ, и судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского суда в лице судей ограничились только истребованием приказа о лишении премии из трех строчек, впоследствии указав, что ВИНА государственного регистратора ВЛАСЕНКО в государственной регистрации права по ненадлежащей доверенности не доказана, ЗАВЕДОМО зная, что сведений о наказании регистратора ВЛАСЕНКО я самостоятельно получить не смогу. На сегодняшний момент в Росреестре Ставропольского края имеются сведения о государственной регистрации права на земельный участок с КН 26: 08: 020604: 1 и жилой дом с КН 26: 08: 020604: 84, внесенные на основании не надлежащего документа, что является основанием для привлечения государственного регистратора ВЛАСЕНКО не только к трудовой ответственности, но и гражданской. Сам Росреестр, а так же судьи РОМАСЬ, ШУРЛОВА, рассматривающие дела по признанию действий Росреестра, внесших сведения в ЕГРН на основании ненадлежащих документов, ничего НЕЗАКОННОГО в этом не видят. Указанные судьи эту » дурацкую» ситуацию, нарушающую мои конституционные права на РАВЕНСТВО ВСЕХ ПЕРЕД ЗАКОНОМ, не считают НАРУШЕНИЕМ моих конституционных прав на НЕРАВЕНСТВО всех перед законом, пытаясь убедить меня, что представитель с липовой доверенностью все таки РАВНЕЕ меня ПЕРЕД ЗАКОНОМ.
Еще раз убедительно прошу проверить изложенные факты нарушения моих процессуальных прав на истребование судом у ответчика документов и сведений, являющихся доказательствами по делу, так как в Пятом кассационном суде, куда подана кассационная жалоба, мои нарушенные процессуальные права на истребование у ответчика доказательств по делу, защищать не будут, особенно, если моя жалоба будет передана судьям ОШХУНОВУ, РОСИНОЙ, УСМАНОВОЙ.